憤怒的小鳥是確定性的嗎？
在嘗試在更複雜的關卡（有很多可破壞實體的關卡）上獲得 3 星時，我注意到即使在同一關卡玩了 50 多次之後，總是做同樣的事情，我從未見過相同的最終結果。事情總是不同的。
相同的輸入是否總是導致相同的輸出，還是其中存在隨機因素？
該算法是確定性的，但有爭議的是，發射一隻鳥的總體結果實際上是不確定的，因為它依賴於（非常敏感的）使用者輸入。
為了測試算法和使用者輸入對其的影響，我使用了以下過程：
- 載入Google瀏覽器版本的憤怒的小鳥
- 負載等級 1-1
- 將滑鼠拉回特定的 XY 座標。（這已經超過了這隻鳥的“完全平局”。）
- 釋放小鳥，等待遊戲達到穩定狀態。
為了測量我的 XY 座標，我打開了一個背景 Chrome 視窗，並將其導航到此頁面。我對齊了兩個視窗，這樣我就可以看到滑鼠的 X 和 Y 位置，同時在我釋放小鳥時仍然能夠導致某些事情發生。我將滑鼠游標對準這兩個數字周圍方框的左下角，然後鬆開。然後我記下了滑鼠游標的位置（因為僅當滑鼠未釋放且游標位於該視窗上方時才會更新顯示），然後記下 Angry Birds 中的結果分數。如果您在精確定位滑鼠時遇到問題，您可以嘗試作業系統提供的輔助功能選項，例如Windows 上的滑鼠鍵。
只要我的游標位於與之前迭代完全相同的位置，我就得到了相同的分數。
在提出一個允許我測量游標到像素的位置的增強測試裝置之前，我使用遊戲背景圖像中的參考點執行了這個實驗大約 10 次。我通過發射第一隻鳥得到分數，分數在 8,000 到 11,000 之間。使用增強的測試策略，如果我偏離了一個像素，我可以預期得分差異在 150 到 500 分之間。
我會注意到游標**超出了遊戲區域的邊緣，在瀏覽器視窗之外，遠遠超出了鳥可以向後拉的最大距離，**即使移動一個像素，我仍然注意到差異。
此外，我為一個極端情況拍攝了螢幕截圖，即我的游標位於與遊戲視窗不同的顯示器上，並執行了幾次迭代，我將游標保持在同一位置，或者稍微移動它。根據我的計算（基於測量與螢幕截圖的距離），遊戲能夠在大約 1,284 像素寬度的距離上基於一個像素的高度差（544 對 545 像素）創建不同的結果（得分 32960 對 31520）。這算得上是 0.03 度的角度差。
我想說的是，出於任何實際目的，您可以期望在同一級別上反复採用相同的一般策略，並期望得到截然不同的結果。控制項的靈敏度水平非常高，以至於沒有實用的方法讓它兩次做同樣的事情。如果您在觸摸屏上玩遊戲，那麼將相同的動作複製到單個像素將非常困難，這一事實加劇了這種情況。