減稅真的能刺激城市發展嗎？
我知道過高的稅率會阻礙地區類型，甚至導致公司打包離開，但是將稅率降低到起始水平以下是否會對增長產生影響？
我在火車上工作！我需要在 150 週內達到 12k 人口的情況。我聽說減稅可以幫助吸引人們搬進來的謠言，但到目前為止我還沒有看到實質性的不同。
在我的設置中，我有很多可用的高級住宅、商業和工業區，以至於對任何東西的需求都很少。我所有的稅都是10%。
我的第一次嘗試完全沒有涉及稅收。在地圖的最後十週，我的人口從 10,627 增加到 11,532，增加了 905。
我的第二次嘗試，我回到 140 周大關並嘗試將高住宅稅設置為 2%，並使用高住宅稅減免區政策（大概）將其降至 0%。我最終得到了 11,619 人，獲得了 992 人的收益，即比完整的稅收試驗多 87 人。
我的第三次嘗試，我回到 130 周大關並做了同樣的事情：高住宅稅降至 2%，高住宅稅減免試圖將其降至 0%，所有空置的低住宅重新劃分為高住宅。我看到從 9,574 人增長到 11,651 人，最終在 20 週內實行 0% 稅收的人數比在 10 週內實行 0% 稅收的人數增加了大約 32 人。
所以看起來可能會有細微的差異，但 10 周和 20 週實驗之間的差異足夠小，我可以將其歸結為隨機性或公園/服務/道路的位置略有不同。
減稅是否能帶來增長收益？如果有，多少錢？是否存在收益遞減？
到目前為止，在我的遊戲中，我還沒有發現將稅收降低到預設值以下有任何明顯的區別。住宅增長的主要驅動力似乎是就業機會，高失業率導致住宅需求減少，就業不足導致需求增加。一次可以遷移的人數也是有限制的，所以如果曾經有什麼好處，我們是看不到的，因為這個遷移限制。
請注意，高於 12% 的稅率會導致公民抱怨並最終搬走，但 12% 和 1% 之間的任何差異似乎都可以忽略不計，並且被其他因素所抵消。
因此，一旦您解鎖稅收里程碑，將所有稅收設置為 12% 似乎是無害的。