在同一武器類別中，“更貴”是否自動意味著“更好”？
發薪日 2 中有相當多的武器選擇面板，價格範圍很廣（從 $ 10k to $ 500k）和解鎖要求。
經過一些測試，我非常確信，就手槍（輔助武器）而言，Deagle是最有趣的武器之一：彈藥少，後坐力小，但傷害和裝備可能性很大。它也是最昂貴的手槍（和輔助武器）之一。Kobus 90
的價格完全相同（501,300 美元），解鎖水平相同（36 美元），看起來就像衝鋒槍的對應物。對我來說不太有趣，但也許它是“最好的”衝鋒槍？
這是否意味著所有比Deagle便宜的手槍都不值得，一旦我買了Deagle就可以簡單地賣掉？
同樣的問題也適用於步槍和霰彈槍（主要武器）。
我想知道它是因為：
- 這聽起來不是一個好的遊戲設計選擇（一旦你買得起最昂貴的武器，你就可以賣回所有其他的）
- 在第一個發薪日它沒有這樣工作
我覺得有一些“更好並不重要”的評論出現了：當然我的意思是“整體更好”，這需要對遊戲玩法進行一些抽象，我不得不承認；）但是因為有些武器幾乎從來不是任何武器的一部分對決（隱身，衝刺，耐力……），想像每種武器的總體排名聽起來並不完全荒謬。例如，我很少看到玩家使用除 Deagle 以外的其他手槍（這種情況發生，但很少），也很少看到使用基本的AMCAR或AK。
使用“更好的武器”這個詞確實是模棱兩可的。
在對抗大批警察時，更昂貴的武器似乎是一個不錯的選擇，但它們也有一些取捨。雙管霰彈槍能見度高，彈藥容量極低，裝彈前只有 2 發子彈。Deagle 具有很大的後坐力和相對較大的能見度。自動手槍很難有效地處理。雖然可以肯定地說，通常更昂貴的武器更有衝擊力，但它們不如便宜的武器靈活。
這些只是幾個例子。這真的取決於你的風格和你正在玩的任務。你不能簡單地說一支槍在所有情況下都比其他一切都好。武器是非常有情境的。
總體而言，更昂貴的武器並不是更好，但根據您的情況和目標，它們可能是更好的選擇。低能見度和消音器對於隱身很重要；這使得 CAR-4 和 Compact-5 成為卓越的武器，可讓您達到最低限度的能見度。對於純粹的力量，AK 系列和霰彈槍是絕佳的選擇，具體取決於射程。對於非常大的開放式地圖，UAR 和 M308 以其超高的遠距離精度贏得了比賽。
儘管我之前聲稱更昂貴的武器並不更好，但同類型的更昂貴的武器通常比上一種更好。（AMCAR 不如 CAR-4，AK 不如 AK.762。）