這些選擇的積極和消極後果是什麼？奴役和占領之間的區別讓我特別困惑：奴役使新城鎮更容易控制，並將人口分佈在更老、更發達的中心。乍一看，似乎不存在選擇職業的充分理由。

殄

• 最大戰利品
• 將人口減少 3/4（至少 400 人）

親：

• 最高金錢選項
• 控制大型敵人定居點的最簡單方法

和：

• 人口流失
• 解決方案可能需要一段時間才能恢復/變得有用

奴役

• 正常戰利品
• 將人口減少 1/2（至少 400 人）
• 該定居點減少的人口會立即分配到所有被統治的定居點。
• 這個定居點現在有奴隸作為資源（20 回合），這可以促進經濟和人口

親：

• 將人口分佈到特定區域
• 創建奴隸資源以進一步增加人口
• 更容易控制大量人口
• 沒有人口損失

和：

• 在採取定居點之前需要有州長到位，以確保額外的人口去你想要的地方

佔據

• 正常戰利品
• 所有人口都留在新定居點

親：

• 沒有人口損失
• 新定居點人口最多

和：

• 最難控制

概括

當您現在需要現金或需要控制大型外國定居點時消滅。

當你想增加核心城市的人口時奴役（現在是奴隸，接下來的 20 回合都是奴隸）。

當你佔領了一個城鎮或其他小型定居點（尤其是那些會緩慢增長的定居點），並且你不想阻礙它的發展時就佔領它。

引用自：https://gaming.stackexchange.com/questions/94475